●王方

　　3月12日《广州日报》报道：中国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，30%左右的青年基本靠父母供养。政协委员、社会学研究所原所长景天魁称，应激励啃老族自立自强！

　　啃老，当前已成为非常普遍又非常正常的社会现象——如果《广州日报》的数据属实，30%的年轻人靠啃老过活，65%以上的家庭存在啃老问题，我们就不能将啃老的根源归咎于年轻人的品质与道德问题，而需要挖掘背后的社会原因。

　　回想我们年轻的时候，啃老只存在于成家立业之前，一般人在婚后都与父母“脱钩”，不存在啃老——那时一般家庭子女也多，每个子女都啃老，父母这点积蓄根本架不住；如果某子女单独啃老呢，又容易产生平衡问题，引发家庭矛盾，所以一般父母都不会走这一步。至于参加工作前或婚前供养、支援子女，我以为那是父母职责，与啃老无关。

　　这样说，并不是说我们那代人素质特别高，人人自强自立，而是那时候生活压力比现在要小得多。那时候，如果你是一个“单位人”，则房子有分配、医药费能报销，甚至小孩上幼儿园，单位都给报销大部分。当然，那时候每个人收入也差不多，生活水平也差不多，贫富不那么悬殊，自然不那么热衷于搞攀比，为了自己生活水平高一点而去“刮父母”的动力，自然也不是很强。

　　现在则完全不同，你看那些80后、90后，一踏上社会，就要面对房价过高、CPI疯涨、结婚成本与日俱增、油价过路费又毫不让人、白领变成工资白领……连央视著名主持人崔永元都发出了“月薪过万生活压力巨大”的感慨，那些一般“打工族”的生存状态，可想而知。所以，当下啃老盛行的原因之一，是年轻人生活压力巨大之故——光买房子，就是一个“压力山大”，那可是我们年轻时未曾相遇的大问题哦。

　　如果深入地剖析一下啃老的第二条原因，我可以怯怯地说一句：一些“老骨头”也确实有油水可啃——如果统计一下我身边熟识的人，啃老最“结滚”的，都是父母是以行政编制退休的人，至少也有事业编制退休的父或母。原因很简单，他们一个人的退休工资，抵得上年轻人两个人或两个月的工资，甚至更高。反观一些父母是以企业身份退休的家庭，啃老现象就少得多。为什么呢？也不是这些家庭的孩子特别孝顺，能体谅父母的辛苦，不去啃老，而是这些“老骨头”退休工资少得可怜，自顾尚不暇，哪有闲钱让你去啃？

　　我还想说一句不好听的话：那些有高退休工资父母的家庭，如果子女不去啃老，也自然有人惦记：那些推销老年营养品、保健器具的厂商，那些电信诈骗的团伙，那些五花八门的宗教迷信活动，可都琢磨着怎样把这笔老人花不完的养老金纳入自己囊中呢！这就是电信诈骗的“成功率”，总是产生在退休金较高的老人身上的原因。当然，如果那些老年营养品、保健器具真有推销员说的那样神奇，可以长生不老、甚至起死回生，则不但老人自己掏钱无可非议，子女出手为父母添一把力也应该。可问题是，这些个老年营养品、保健器具，一些宗教迷信活动，说它完全无用有点片面，言过其实则是司空见惯。与其让这些不法分子、巫婆神汉得逞，倒还不如贴补给儿孙更为人性化！

　　再说一句不好听的话：适当啃老，也有助于家庭和谐！上了年纪的人，最怕在晚辈心目中没地位、没作用。适当啃老，父母在被啃的同时，会有一种“被尊重感”和“成就感”笼罩着——这也是许多老人心甘情愿被小辈啃老的内在动力。当然，被子女啃老不一定就是给钱一种方式，为小辈带带孩子、力所能及地料理家务，也是一种不错的选择。

　　应该指责的，我认为不是65%存在啃老现象的家庭中的子女，这里有“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”的亲情在里面，也有年轻人现实的生活压力和部分老辈人宽裕的养老金在支撑。最应该指责的，是30%完全靠父母养活的那些懒汉——如果肯吃苦，不愁找不到工作，现在许多地方都闹民工荒呢！你好意思什么事都不干，躺在家里让“白发人养黑发人”，甚至连你的孩子也由年迈的爷爷、奶奶养活？

　　说了这许多，我的意思并非为啃老找理由，而否定自强自立精神。一个浅显的道理是：父母能顾得了你一时，顾不了你一世。即使你现在有老可啃，而父母也愿意被你啃，但父母百年之后呢？我的一个同学，父亲是离休干部，每月养老金过万，同学们曾羡慕地说“有你爸爸在，你家好像开了一个不用纳税且旱涝保收的小厂”。但一旦父亲辞世，“小厂”倒闭了，老没得啃了，你还得自强自立不是？

　　对应产生啃老现象的两个原因，我以为，解决啃老问题，一是提高工资待遇和健全社会保障并举，改变最年轻力壮时赚钱最少的怪现象；二是填平行政、事业、企业人员三者的退休金鸿沟——在职时，贡献有大小，工资差别大还说得过去，大家都退休闲赋在家了，只不过由于身份不同，退休金差了十万八千里，无论如何站不住脚——据说，此次全国“两会”，众多代表、委员对此呼声颇高，高层也在重视、研究这个问题呢！

　　最后，我想着重说一句：景天魁所强调的“自强自立”精神，什么时候都不会过时，也尤其值得80后、90后们牢记！