宁海新闻网讯 现年48岁的宁海人杨某，最近很郁闷。经过再婚、离婚、复婚，折腾完这一番后，最后还是离婚了，不仅如此，前夫的女儿还更换了门锁，不让其继续居住。为此，杨某将前夫和前夫之女告上宁海法院，要求确认该房屋为夫妻共有财产，并进行分割。

　　2001年，杨某离异后，经人介绍认识了同样离异的吴某。2004年，两人登记结婚，杨某与吴某及吴某女儿共同生活在一起，然而，再婚家庭共同生活中难免存在矛盾，尤其是吴某的女儿对杨某颇为反对。一年后，两人协议离婚。

　　离婚后不久，吴某购买了一套住房，吴某与其女儿共同支付了房款，但是并未及时取得房产证。

　　由于杨某与吴某离婚后仍常有往来，2010年，两人复婚了。

　　就在两人复婚登记后的第2天，吴某办理了房屋的产权登记，将产权登记在自己和女儿名下。

　　然而，复婚后，两人依然时常为琐事争吵，两年不到，又再度离婚。

　　离婚之后，吴某离开宁海，去了外地居住。杨某仍然与吴某的女儿共同居住在该房屋。然而，今年8月，吴某女儿与杨某的矛盾激化，吴某女儿一怒之下更换了门锁，导致杨某无处居住。

　　为此，杨某诉至法院。

　　杨某表示，其所居住的房屋系她与吴某婚后共同财产，故要求对该房屋进行分割。

　　庭上，吴某女儿则表示，该房屋房款系父女俩共同支付，且产权证上登记为父女俩名字。此外，她还拿出一份杨某与吴某签订的婚后财产归属协议书，协议表明该房屋产权归吴某所有，首付款及按揭均由吴某负责。

　　杨某傻了眼，法官询问，该协议是否是其签字认可。杨某承认其签名，协议书日期是杨某与吴某复婚2天后签订的，杨某表示当时并未仔细思考，稀里糊涂就签了。

　　法院经审理后认为，吴某与杨某婚姻存续期间取得房屋的共有份额，但双方约定房屋归吴某所有，鉴于该约定系双方真实意思表示，故该协议对双方具有约束力，杨某要求分割房屋的诉请，依据不足，法院不予支持。

　　法院最终判决，驳回杨某的诉讼请求。

　　(记者言生通讯员金萍)