恋爱期间，你的就是我的，我的就是你的，不分彼此，一旦分手，就容易产生纠纷，这对恋人为此闹上了法庭，日前，宁海法院就审理了这样一起纠纷。

　　文某系宁海人，现年35岁，有一份稳定的职业，3年前，经人介绍认识了比她小7岁的湖南人林某。林某在一家酒店做厨师，收入也不错，两人很快就确定了恋爱关系。期间，林某为了表达自己的心意，提出他自己不会管钱，要把挣来的钱全部交给文某，由文某支配并支付两人日常生活开支及以备结婚之需，文某欣然同意。

　　然而，甜蜜期过后，两人逐渐因双方性格、生活习惯的差异产生矛盾，2012年，两人因生活开支问题再次发生争吵，林某质问文某他给的钱都花到哪里去了，还剩下多少？文某一气之下说，我把花掉的钱给你出一张借条，这总可以了吧。于是，文某便出具了一份由她亲自书写的金额为6万元的借条一张。林某见文某果真生气，就又回过头劝慰文某，说他只是随口问问而已，并非真的想拿回钱，还将借条扔掉，两人和好如初。尽管如此，数月后，两人还是因琐事争吵不休最终以分手告终。

　　2013年4月的一天，文某收到一张宁海法院的传票，因其拖欠林某6万元被起诉。庭审过程中，两人各执一词，情绪都非常激动。

　　林某称，文某拿了他的钱，最后却另结新欢，和别人好了，要求归还借款，并拿出当初文某写下的6万元借条作为证据。原来，当时林某并未真的将借条扔掉。

　　文某则称，林某根本就没有借过钱给她，这张借条就是两人恋爱时吵架开玩笑写的，并且林某虽然给她钱，但都是用于两人恋爱期间的共同开支，属于赠与。因此，自己不应当承担还款责任。

　　庭审之后，法官对双方再次组织了调解。调解过程中，尽管文某一面坚持说这6万元是林某赠与她的，一面文某又明确表示自己确实收到过这6万元，并且她也十分清楚“借条”的含义，但是，她又无法提供证据表明林某当初确有赠与的意思表示。同时，文某又称，自己已经通过银行转账的方式归还给林某4万元，对此，林某则表示，这4万元是文某归还刷掉林某信用卡的钱和归还给他的分手费。

　　法院经审理后认为，两人虽系恋人关系，但该借条确系文某出具，且此后文某也有还款行为，故应认定双方之间民间借贷关系成立，文某抗辩系赠与的依据不足，法院不予支持。对于文某通过银行转账归还给林某的4万元，法院予以认可，对于林某所说的归还信用卡的钱，经查明，林某提供的信用卡刷卡记录时间与银行转账时间不符，且金额也不符，故不予支持。最终，法院判决文某应归还林某借款2万元。

　　(记者娄伟杰通讯员宁法)