【案情】

　　去年10月21日，葛某在宁海某超市购买了某品牌礼盒装酒6盒，合计828元。该产品包装上印刷的生产日期为2013年10月20日，标明的最佳饮用期为36个月，葛某购买时刚好超过最佳饮用期1天。葛某发现后即去超市服务台投诉，但商家认为此酒并没有过期，拒绝赔偿。葛某认为超市将超过保质期的商品销售给消费者，应按相关规定承担相应民事赔偿责任，并以此为由，诉至宁海法院，要求超市退还购物款828元，同时以购物款的十倍金额进行赔偿。

　　商家在庭审时辩称，其销售的酒并未对葛某造成任何伤害，且最佳饮用期不等同于保质期，要求法院驳回葛某对其的诉讼请求。

　　【说法】

　　法院经审理认为，原卫生部于2012年实施的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，酒精浓度大于等于10%的饮料酒可以免于标示保质期。涉案酒符合免于标示保质期的条件，该商品标注的“最佳饮用期”并非到期不能食用的食品安全警示期限，不能以此作为判断涉案酒是否符合食品安全的标准。原告葛某未能提供其他证据证明涉案酒属于不安全食品，故对葛某的诉请不予支持。

　　法官同时提醒消费者，在购买商品时，需谨慎仔细。本案中，虽然酒精浓度大于等于10%的饮料酒可以免于标示保质期。但如果不是免于标示保质期的食品即使超过保质期一天也属于过期，消费者仍可以维权。