(以案释法县普法办联办)

　　【基本案情】

　　2018年3月9日10时许，钱意和吴宗国在与羊某(已另案处理)联系好购买事宜后，三人一起与卿某安排前来的黄某、潘某进行交易，以11万元的价格购买了一辆价值26万元的本田艾力绅汽车及一辆价值21万元的奥德赛汽车。

　　11万的价格买两辆总价值47万的车，这么划算的买卖只因这两辆车皆为赃物，分别从王某及其开设的某公司处盗得。

　　2018年8月9日，民警将钱意、吴宗国抓获，两人到案后，对购买赃车的事实供认不讳。随后，民警将这两辆车退还原主。

　　【处理结果】

　　县法院经审理认为，被告人钱意、吴宗国明知是赃车却予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处二人有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金10000元。

　　【律师说法】

　　根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：(一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；(二)一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；(三)掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(四)掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；(五)实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。

　　那么在司法实践中，如何确定犯罪嫌疑人是否“明知”？可以从以下几个方面来推定：

　　一、如果犯罪对象为机动车，那么可以依据《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》司法解释关于明知的法律规定予以推定；

　　二、如果犯罪对象为机动车以外的普通财物，则采用事实推定的方法来判断犯罪嫌疑人对赃物不法来源“明知”的认识程度：一是看赃物交易的时间、地点，如夜间收购、路边收购；二是看赃物的品种、质量，如果赃物属于刚在市场发行的新产品，则不法来源的可能性就大，因为合法的所有者不会轻易卖掉，除非抢劫或盗窃所得赃物；

　　三、看交易的价格是否显著低于市场价值；

　　四、看有无正当的交易手续，卖赃者是否急于脱手；

　　五、看赃物与卖方身份、体貌的匹配性以及卖主对赃物的了解程度。一般情况下名表、名包等贵重奢侈品的所有者家庭较富裕，如果卖方的身份与此不符，那么其销赃的可能性极大。

　　(县司法局鲍玮琦供稿)