记者娄伟杰通讯员关耳

　　原告起诉说借了20万，被告说明明只拿到了10万，双方在法庭上就谁真谁假争了半天，最后法官经调查发现真相，原来是“证人”从中作梗。日前，因在法庭上作虚假陈述，妨碍司法秩序，县法院对一起民间借贷纠纷案件中的证人王某作出罚款5000元的决定。

　　同一笔借款

　　交付地点却不一样

　　事情还要追溯到去年。2018年9月，县法院受理了一起民间借贷纠纷，原告李某起诉被告赵某要求其归还借款本金20万元。然而，到了法院开庭当天，赵某却未到庭参加庭审。

　　在庭审过程中，李某声称，其所主张的20万借款中，10万是通过银行转账给赵某，另外10万是通过王某作为中间人现金交付给赵某的，并当庭向法院申请了王某作为证人出庭作证。

　　在第二次庭审中，承办法官发现，虽然原告与证人对10万元现金借款这一事实陈述一致，但两人在这笔款项的交付地点上却表述得完全不同。原告说是在自己的办公室交给证人的，而证人却说，原告是在自家附近将现金交付给自己的。而就是这一细微不同，让承办法官提高了警觉。但是，由于被告赵某在两次开庭时均未出庭应诉，承办法官无法就相关事实与被告进行核实。

　　为了查明案件的事实，承办法官通过各种途径联系上了赵某并动员其出庭应诉。

　　当事人两相对质

　　“证人”露出马脚

　　2019年1月14日，第三次庭审准时开庭。赵某对于原告提出的诉请表示了异议，明确表明自己仅收到原告转账的10万元，但并未收到现金交付的10万元，庭后赵某更向法官提供了其与王某对于该笔款项去向的谈话录音。在如山的证据面前，证人王某不得不将事实说了出来。原来，赵某曾向王某借款，但至今还未付清。所以，当李某托其向赵某转交这10万元时便自作主张将这笔钱作为赵某的“还款”截留了下来。当李某将该案诉至法院后，王某怕此事会威胁到自己的利益，便将该情节对原告及法院做了隐瞒。

　　事情真相大白，而王某最终也因隐瞒案件重要事实，作虚假陈述，被法院处以罚款5000元的惩罚。

　　法官说法：证人证言是法院认定案件事实、准确适用法律、公正裁判的重要证据。但在审判过程中，少部分证人由于法律意识淡薄，对出庭作证的严肃性认识不够，在庭审中常常出现反复、矛盾的内容，甚至有作伪证、假证等现象，不同程度影响了案件的公正审理。根据《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，证人应据实陈述，不得作虚假证言。若违反此规定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。