通讯员彭羚记者潘怡帆

　　老人去世前留下一份《立继嗣书》，将全部家产留给三女婿王某。但其他女儿对这份《立继嗣书》并不买账，认为自己也有份继承遗产，于是向县人民法院提起诉讼，要求依法继承遗产。前不久，宁海法院依法作出判决，确认该《立继嗣书》有效，未支持原告主张。原告不服，提起上诉，宁波中院维持原判。

　　原来，老人膝下无子，但有四个女儿，早在20年前就写下了这份《立继嗣书》，将三女婿立为子嗣。“我夫妻俩生养了四个女儿，考虑到年老生活上需要有人照顾，百年之后亦需要有人料理后事，为此立三女婿为子嗣，所有家产(包括土地房屋)由其管业，其他三女与女婿不得争执，特立此为凭。”2001年初，年逾70的杨某考虑到自己膝下无子，借着家族内部编撰族谱的契机，找到村里比较有威望的葛某、何某，在二人的见证下起草了这份《立继嗣书》，将所有家产交给了三女婿王某。

　　第二年，杨某因病去世，这份《立继嗣书》却引发了女儿女婿们之间的巨大争议。杨某老伴李某因不满该份《立继嗣书》，多次与王某就财产问题发生争执。之后，李某由小女儿照料并于2017年去世。照料期间，李某签署《房屋赠与协议》一份，将属于自己的财产份额赠与小女儿。2017年1月，宁海法院判决，确认该《房屋赠与协议》有效。

　　2020年2月，杨某的大女儿与小女儿将三女儿及三女婿告上法院，要求依法继承杨某和李某所持的房屋拆迁所得利益(其中李某的财产份额已赠予小女儿)，剩余遗产也应依法进行继承。宁海法院经审理认为，该《立继嗣书》为杨某的真实意思表示，杨某所享有的房屋份额应当由三女儿及三女婿共有。另李某在2015年签署的《房屋赠与协议》合法有效，李某的房屋份额应由小女儿享有。故依法判决涉案房屋由小女儿享有二分之一份额，三女儿及三女婿共同享有二分之一份额，并驳回原告的其他诉讼请求。

　　法官说法：本案的立继嗣属于老一辈的旧思想，认为一定要有儿子传宗接代，所以将女婿以入赘形式婚配，法律上虽没有关于立继嗣的相关规定，但是部分农村仍保留该传统。传统思想只要不违反公序良俗原则以及法律禁止性规定，老百姓有权依据自身意愿处理其物权。杨某去世后，因其他家庭成员阻扰，杨某的墓碑上未刻上王某及其子嗣的名字，但族谱已将王某作入赘记载，所以应当尊重老人生前的遗愿。加之李某作为房屋的共有权人，未在《立继嗣书》上签字，故其赠与给小女儿的涉案房屋的一半份额有效。