昨天是新老年人权益保障法实施后的首个老年节。县法院对近年来的涉老年人案件进行了梳理。2012年至2013年10月，该院共受理涉老年人案件70余件，事关赡养纠纷、房产纠纷、民间借贷、离婚纠纷等。

　　

　　现象一：年年追讨赡养费

　　老人胡某某起诉子女支付赡养费，法院判决后，一年需支付老人870元。之后，胡某某每年前来法庭领取，法庭工作人员每年都代老人去向儿子讨要赡养费，有时未能及时讨要到赡养费，考虑到老人年龄大，行动不便，法庭工作人员便先行垫付，将钱交给老人。

　　法官表示：有的赡养纠纷尽管判决结案，但亲子关系也被破坏，物质赡养尚可以通过诉讼解决，也可以通过法院予以执行，然而精神赡养，包括看望老人和日常的关心，却很难执行。同时，依照民事诉讼法的规定，法院在审理追索赡养费案件时可以根据当事人的申请，先予执行。而在现实生活中，老年人基本不知道这条规定，诉讼能力差，法律知识薄弱，也不存在申请先予执行等情况，先予执行难以落实。

　　

　　现象二：七旬老人住棚屋

　　2010年，胡某因做生意缺钱，欲向银行贷款。然而他有不良信用记录，便动员小舅子陈某出面向银行贷款，并说服自己父母抵押房产做担保。

　　贷款到期后，陈某未能归还贷款本息。为此，银行将陈某及胡某父母告上法院。法庭上，陈某表示，借款合同虽然是由他来签名的，但实际借款人是胡某。而胡某投资失败后，便外出未归，下落不明。

　　胡某的父母年近七旬，无力还款，最终无奈将房子卖掉。老人无处安身，只得在原来房子的对面临时搭建一间棚屋住下。

　　法官表示：往往父母子女之间出于亲情，对子女的要求不会拒绝，结果导致房屋被抵押担保，诉至法院后，老人还一无所知，临老无所居。如今，涉老年人民间借贷案件日益增多，一方面老人手中有了余钱，便想通过民间借贷的方式增加收入，另一方面，又缺乏风险意识和法律意识，最后不得不将自己的房屋出卖或被法院拍卖处理，导致晚景凄凉。

　　

　　现象三：再婚老人问题多

　　75岁的蒋某(男)与74岁的张某(女)均为再婚。2010年，两人办理了结婚登记手续，然而，登记后两人并未共同生活。为此，蒋某多次请求张某到他处生活，可张某却一直拒绝。于是，蒋某将张某诉至宁海法院请求离婚。

　　法官了解到，2011年，蒋某所在村分征地补偿款，蒋某分到了7万元，给了张某3万元，张某拿了钱后就直接回自己老家居住了。

　　而法官找到蒋某后，蒋某表示，自己只是想有个人给他烧烧饭，陪他聊聊天，可是，现在钱被分走了，目的没达到，连儿女们也不理他了。

　　法官表示：再婚老人家庭成员关系复杂，尤其是各自子女关系难处理，矛盾容易激化；同时，老年人再婚后的生活涉及到具体的日常开支、住房、医疗费用、财产所有权、子女继承权等一系列经济问题较为复杂，若不能妥善处理容易引发纠纷。而老年人再婚的背后也不仅仅是养老问题，更包含了老年人对晚年生活追求幸福的权利。

　　(通讯员宁法)