资源融合，

　　　搭建多元调解平台

　　“混凝土试块是谁提供的，来源是哪里？”“签订的补充合同有没有在住建局备案？”这是调解员老邹在询问案件的详细情况。老邹从事建筑行业多年，具有丰富的建筑施工方面的知识。

　　2016年，宁海某混凝土公司与宁波某建筑公司签订买卖合同，之后，混凝土公司就货款问题诉至法院，要求对方支付货款90万元。建筑公司则认为混凝土质量有问题，不符合设计要求，导致其不得不暂停工程，并提出反诉，要求对方公司赔偿各项损失100万元，还提供了一系列的检测报告。

　　“这个案子涉及建筑工程方面的专业知识，又涉及混凝土试块的制作、抗压强度等技术标准，光是检测报告就有近70份，对此我们存在一些盲点。”深甽法庭的承办法官王翠说，“所以，我们就联系了镇政府，寻找具有这方面专业知识的人员参与调解。”

　　“这种类型的纠纷，双方的金额差距大，调解难度一般都比较高”，王翠回忆道，“主要还是从双方各自的问题入手，才能打破他们的壁垒。”

　　“我看了全部的检测报告，报告显示，当时你们提供的混凝土确实没有达到一定的标准，对方为此造成的窝工损失作为行内人也是可以预测的。”老邹一边调解，一边用笔把检测报告重点数据圈出，又转头说，“但是作为建筑方，人家毕竟提供了近100万元的材料，而且，最后检测结果也是合格的。”

法官正在向过往群众发放系列诉讼指南

　　经过对检测报告等数据的一番详细分析后，两家公司都意识到了自己所存在的问题，语气也渐渐地缓和了下来。看到调解局面好转，王翠适时提出自己的解决方案，双方各让一步，建筑公司同意向混凝土公司支付货款50余万元，双方握手言和。

　　基层法庭纠纷化解离不开调解工作，有的案件则需要调解者的专业知识。县人民法院积极拓展渠道，吸纳社会各界力量，丰富多元调解路径，以深甽法庭为试点，联合深甽镇政府开展青年干部“个案体验式法治培训活动”。由镇政府选派年轻干部到法庭见习，全程参与体验案件审理，并按照各自具有的专业知识及岗位特点，分类接触各类型案件，将其专业知识落实到案件的调解过程中。

　　“通过形成这样一个具有专业知识的智库，能够在很大程度上帮助法官进行技术事实查明工作。”深甽法庭庭长童文辉表示。目前，该庭已开展了2期法治培训活动，参与的青年干部共计28人。

　　不仅如此，法庭调解工作还要符合当地民俗风情、传统习惯，人民调解员来自基层，精通当地语言，熟悉当地习俗，在村中往往有一定的威望，做调解工作更容易为群众所接受。

　　“老吴曾经当过村主任，村里人面熟，人脉广，做起工作来有优势，经他调解的案件十有八九能成。”吴晓晖是岔路法庭的驻庭人民调解员。岔路法庭庭长陈英方说起他连连肯定，并介绍说：“对一些案情简单、事实清楚适宜分流的纠纷，双方愿意调解的案件，我们会先委托人民调解员先行调解。”

　　2017年1至11月，岔路法庭办结民商事案件725件，其中成功调解341件，撤诉和按撤诉处理111件，调撤率62.34%。

　　记者还了解到，早在2013年初，县人民法院就与县司法局共同成立了宁海县民事纠纷人民调解委员会，由司法局指派人民调解员开展驻庭调解工作，在该院立案庭和5个派出法庭设立6个人民调解工作室，目前共派驻专职调解员11名。2017年1至11月，人民调解员共调解案件1873件，占全院民商事案件的21.23%。