刚刚消停的“海葵”台风，宁海平均日降雨量达221毫米，胡陈乡更下了500多毫米的暴雨，但城区却未见积水，更没死一个人；有不少树倒了，但那是风的缘故。这说明：我们城区的排水系统，是“给力”的。

　　回想7月21日，北京那一场暴雨，平均日降雨量为164毫米，城区最多，也只有212毫米，却死了79个人。偌大的北京城，“处处有海景，地铁现瀑布、人人成北漂。”

　　在北京一片汪洋泽国中，建于明朝的团城公园，却如汪洋中的孤岛，湿了地面，但没有积水——因为600年前的排水系统，至今仍很“给力”。同样，被网友称为“最不怕淹的城市”青岛，因得益于德国人建城时铺设的排水管，从来没有“水漫金山”的惨剧上演。古代人、外国人造的排水系统，就是比现代人造的“结滚”！

　　此话有点片面。翻开宁海县志，就可发现县城的中心地带，就从来没有被淹过。我记得，1988年宁海“7·30”洪灾，日降雨量达400多毫米，县城的最高水位，淹到南门解放路华侨餐厅一带，城区中大街一带的中心地带，也未见被淹。当然，这里有宁海县城是“山城”的特殊原因。县城的中大街，宁海人称为“鲫鱼背”，地势最高，俨然一“分水岭”，排水往北有颜公河，往南有洋溪——这跟处于华北平原的北京，不能简单类比。但我还是想说一句：老县城的排水系统，是“给力”的！

　　说县城的排水系统“给力”，除了县城的“山城”地貌外，还有两个原因，一是解放初，中央发出“水利是农业的命脉”号召，宁海是农业县，大办水利年年不辍。黄坛水库的水，可一直引到县城西门水亭庙一带，再转中大街大渠，直出东门，灌溉“东角洋”的万顷良田。这一脉工程浩大的灌溉渠，到1970年代，盖上水泥板，就是现在的西大街、中大街、东大街的下水道。网上说青岛德国人造的下水道宽3米，高2.5米,我没有见过。但小时候对宁海这一脉灌溉渠道的印象,总之是又宽又高——因为我们一帮小鬼，时常在渠道内玩水，从这支渠道潜水钻到那支渠道，是常有的事。由这样的灌溉渠道改成的下水道，自然是又宽又高的，排排水，自然不成问题。第二，县城早年间，是有很多湖泊、水塘的，西门有泊所塘，东门有王家祠堂边的无名大水塘，北门有蒲湖，南门有樟树潭……这些湖泊、水塘，涝时纳水，旱时灌溉，是天然的“调节器”，也能滞蓄一部分洪水。还有，早年间，县城大北门外，是一直连到梅林的大片水稻田。中国的水稻田被外国人称为“长江三角洲的人工湿地”，按老外的测算，1小时能渗入10毫米左右的降雨量，削洪作用十分明显；还有，早年间，县城的外围，是环城一圈的护城河，这边水满，可涌到那边，互通有无——这样的地势，这样的多点支撑，终于撑起了县城这块“不沉的陆地”。

　　当然，我这样比，并不是说宁海人自古以来就比北京人高明——人家是皇城，首善之地嘛，高明的人多了去了，还怕比不过宁海这个“山隅海角”之地？报载：“7·21”北京大雨，水漫金山，但北京二环以内就没有被淹、或者被淹也不严重，绝不至于死人！为什么呢？北京二环以内，是典型的老城区，四合院多，地面铺的是方砖，能渗水，加之此地的下水道，是元朝首席科学家郭守敬规划设计的，很宽畅。而二环以外，是逐年发展起来的新城区、开发区。无情的事实是：由于政绩工程、面子工程、献礼工程、首长工程……导致我们的城市建设只重地面，不重地下；只重城建，不重市政；只重眼下，不重长远。乃至于下一场雨夺命79条——从这个层面上讲，我们确实不如古人、洋人。

　　宁海由灌溉渠改成的下水道又高又宽不怕淹，从某种意义上讲，有点歪打正着的味道。为什么呢？如果一开始就想好了排水系统要又宽又高，那为什么不干脆学人家巴黎“一步到位”，不但排水道又宽又高，旁边还附设“共通管”系统，举凡自来水管、煤气管道，电力、电信等一塌括之的管道都排列在旁,要改线、要检修，那可谓手到擒来，何至于日后这边埋管、那边挖洞，恨不得给马路装拉链？可见，人的认识总是有局限性的，“前瞻性”是说说容易，做起来难呐！

　　俱往矣，宁海改革开放以来的发展速度，用“白驹过隙”来形容也不为过。新城区好哇，开发区流光溢彩哇！但我有一点隐隐的担忧：因为县城大北门外，连片的水稻田“人工湿地”不见了，代之以大马路、大工厂。这些“硬化地面”，下大雨时，不但自己那点水渗不下去，还要把自己这部分水排向四周，壅高周边的水位呢；还有，这些新区的大多数下水道，我亲眼所见，是铺一些水泥管筒，直径一般不超过50厘米，不但不能像我们小时候一样畅游其间，怕是连狗都钻不过去呢！一下大雨，隐患可想而知。我想说的一句实话是：如果今后下大雨县城被淹，老城区肯定不会淹，要淹就淹新城区——那里，和北京一样也是一片平原呐。

　　鉴于目前县城四周的护城河、湖泊、水塘大多被填埋造房子，我县新出台的五年规划决定在城北掘地造湖，建一个调蓄池——这在寸土寸金的县城，搞这样一个花钱不赚钱的项目，是需要有远见和胆魄的。这不但是防患于未然，而且这就是科学的发展观！