宁海新闻网讯(记者水玲玲通讯员于珊婉)在一起交通事故中，保险公司拿出有投保人签名的《商业险责任免除明确说明书》，提出“停运损失”不应在理赔范围内。岂料，投保人却说说明书上的签字不是本人所签。这事闹上法庭后，到底怎么判？

　　今年9月的一天晚上，张某在高速上开着自己的小型越野车，不料与同向行驶的王某的货车发生了刮擦。为了避免继续碰撞，王某反方向猛打方向盘，最终撞上了中央护栏。张某的车子撞坏了，车上的货物也损坏了一部分。后经认定，张某负本次事故的全部责任，王某无责任。因无法就赔偿达成一致协议，王某起诉至宁海法院，要求张某与其车投保的保险公司赔偿其各项经济损失3万余元。

　　庭审过程中，保险公司提出，王某主张的1万余元“停运损失”费属于间接损失，不在商业险理赔的范围之内，并拿出了一份《商业险责任免除明确说明书》作为证据。听到这话，张某却当庭怒了，“这是你们保险公司推卸责任，投保时你们提供的合同都是格式合同，难道你们说什么就是什么吗？我投保了，你就应该赔。”激动之余，张某仔细看了看说明书，更加生气了，“这说明书上的字不是我签的！你看看，我交通事故认定书上的签字和在你们法院签收材料上的签字，明显和这说明书上的签字不一样！而且这上面写的身份证号码也跟我的不一样！保险公司根本没有让我签过这份材料，也没有跟我说明过免责的内容！”

　　承办法官经审查，发现《商业险责任免除明确说明书》上的身份证号码、签字均与张某本人的存在明显不同，便要求保险公司作出说明。保险公司却说：“负责办理保险事宜的部门和出庭的法务部是不同部门的，这个签字不是我们负责的，不清楚当时的情况。”

　　最终，法院未采纳保险公司的抗辩意见，判决张某及保险公司赔偿王某停运损失、修理费等各项损失2.9万余元。