12月3日，一则“一个11岁孩子在潘天寿广场被几名男子强行带离”的消息在微信朋友圈中传出。时间、地点、人物，还有最终警方介入的照片，所有的“证据”似乎都指向真人真事，一时间，消息迅速扩散。然而当天晚上，信息发布者的一条微信和警方的调查结果，却“打了”所有转发该消息的人的脸：该消息系虚假信息！

　　对于这样的结果，有些网友表示在意料之中，理由是类似的谣言太多，换汤不换药，一看就很假。确实，类似的消息就像狗皮膏药一样，在朋友圈中贴来贴去，去年仅半年时间，记者就“小孩被拐”已做过两条辟谣新闻。一则是去年6月在微信、微博中传得非常热的杏树脚有个小男孩被人贩子强行抱走这一消息；还有一则是去年10月初，微信朋友圈、论坛同时热传有小孩在潘天寿广场差点被拐的消息；10月中旬，微信朋友圈中又传出“专修楼房漏水”的补漏人员实为拐骗小孩的不法分子。最终，这些消息都被辟谣。

　　虽然小孩被拐相关消息大多都被证实是假的，但这些虚假信息为何还是广为扩散？记者通过搜索各地发生的类似辟谣新闻发现，小孩被拐的虚假消息主要有三种类型：一是不法分子故意编辑、传播虚假消息，利用人们的爱心，留下吸费电话，从而谋取利益；二是一些博主、微信账号特意编辑这类民众关注度高的虚假信息，吸引粉丝；三是道听途说，消息被误传。

　　而“小孩被拐”虚假信息频传，会不会成为现代版的《狼来了》故事？记者对曾好心转发过“小孩被拐”虚假消息的数名网友作了一个调查，结果有90%以上的网友表示，以后不会再转发这样的消息，公众的信任已被严重透支。转发过最近这则虚假消息的安静(化名)是一位三岁孩子的妈妈，她坦言，“最终消息被证实是假的，孩子没被拐，这应该是件值得高兴的事，但我很伤心，因为从看到这则消息起，我就一直在担心这个孩子，结果却证明我是在浪费感情，以后再也不转发类似的消息了！”

　　其实看到类似“小孩被拐求转发传递爱心”的消息，为了不“浪费感情”，想转发而又无法辨别消息真伪的市民有个最简单的办法，那就是报警，向警方求证。如果是真的，安心转发，献出自己的一份爱心；如果是假的，警方会介入、制止虚假信息的传播，避免他人上当。而对于故意编辑、传播此类虚假信息的人，《刑法修正案(九)》有明确规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑。所以，对于险情、疫情、灾情、警情这四类信息，希望市民能理性分析、谨慎对待，做到不信谣、不传谣、不造谣。(记者方景霞)