王灵恩

　　自近代以降，尤其是清末民初，各种媒体资讯渐趋流行，宁海一些接受新思潮洗礼的新派人士，不时出现在各色社会舞台，或见诸于《申报》、《汉民日报》等报刊媒体上，成为一支不可小觑的力量。时至今日，当拾遗起这些当年的新闻时，确能告知一些当年宁海闻人佚事与凡人趣事。

　　保路运动中的宁海人

　　清末的保路运动，是一场声势浩大的全国性爱国运动，老牌媒体《申报》《浙江日报》所刊发的新闻，可谓是连篇累牍。浙江保路运动其主旨是保路、留汤、反英，这当中就有一些宁海人的身影。一类是名动天下的以身殉路者，如清末学子宁海人邬钢。邬钢(1878-1907)，宁海紫溪义门人，浙江铁路学堂的学生，愤作《绝命书》，以绝食殉路，呕血而死，实乃近代宁海壮怀激烈之士第一人。另一类为浙江铁路公司认捐的宁海士绅，如程干青、叶慕飞等人。1907年12月21日的《申报》之《浙路认捐函电汇录》中载有“黄岩叶云书、祁蔚生、袁静轩、程云生、柯卯芸皆典衣缩食，概认一千股，章静波五百股，瑞安祁荣乔、葛凤歧、曾筱莱、祁荣祖、王汝为、王骥、叶翀、赵廷勋各二百股”……文中的祁蔚生、袁静轩、程云生及叶翀，皆为当时的宁海人，其中袁静轩疑为章静轩即章亮元。他与祁蔚生即祁文豹皆为三门人，当时属宁海县，故祁、章与程干青有清末最早留日士官学校“宁海三杰”之谓。文中章静波是否就是早期浙军中的宁海人章镜波，尚存疑；而叶翀即叶慕飞为叶颂清之弟，应无误。第三类在咨议局里鼓与呼。宁海乡绅大蔡人蔡裔麟作为省咨议局议员，就是名噪一时的浙江立宪派的中坚。他与其他53名咨议员一道联合署名参与了浙江保路运动这一重大事件的陈请活动。1910年9月7日《四明日报》就有一则《咨议局呈请开临时会文》(为浙路事)的新闻报道。数则新闻资料，反映出这批宁海先进，在保路运动中为民族大义和维护国权中的爱国举动。

　　南田知事孙乃泰

　　民初的南田县是一个海岛县，包括今象山县的南田岛、高塘岛、花岙岛、檀头山、坦塘岛、渔山列岛等，废县后其境由三门县继续，后又归入象山县。南田县的第一任知事乃宁海西店樟树人孙乃泰。1912年4月8日《申报》之《南田改县之要政》新闻云：“浙江民政司呈都督文云，案据南田县知事孙乃泰称，窃南田新设县治，事事动须建筑，唯一时艰于经济，未能任意设施。知事以为万难少待者两端，窃为略陈之。学校为培植人才之地，向来该处只有学基三亩，茅屋一间。知事窃思该县读书稀少，虽难照各县办法县治设高等小学一所，在开始之原不妨从权办法，先设蒙学及半日学校，但茅屋终不可久居，且现在茅屋亦复倾颓。查该县无庙寺等公地可以借设，是学堂之宜建筑者一。监狱为司法之要政，查该县向为抚民厅一所，只有大堂三间，内平屋七间，头门一所。现在新建县治，知事及各科人等尚不敷用，更有何地可以拘留罪犯，且南田已另建为县，复不得仍照旧例解发象山县处置，是监狱之宜建筑者二”……此则新闻反映时任南田县知事孙乃泰就设立学堂和监狱所涉及建筑事宜，向省都督府民政司行文请示。初设县治，孙知事廉能勤政，以图新貌。

　　1912年2月《汉民日报》之《南田知事孙乃泰呈批》：秦业鸿系饬令回省之人，乃并不清算交代竟尔不知去向，殊不可解。仰民政司会同财政司迅查传秦业鸿到省讯明，责令交代，毋任规避，并令南田县知事查照。

　　1912年11月4日《申报》之《浙江现任知事一览表》：鄞县：沈祖郫。慈溪：金彭年。奉化：陈锦波。镇海：寿维仁。定海：金国书。象山：许德芬。南田：孙乃泰。余姚：陈国材。

　　上述数则是民初时任南田县知事的孙乃泰，处理县政事务时公文往来情形，乃是珍贵的第一手近代史资料。

　　当然更早出现在《申报》新闻上的孙乃泰，还是在宣统二年时。他以晚清政府眼中的“赌匪”面目，出现在媒体上。如1910年10月24日《申报》刊登《台属赌匪之猖獗》的新闻云：台属宁海县匪民大开花会，经营县往拿，胆敢鸣锣拒捕，枪毙兵差，劫失军械，种种不法，俨同化外。业经府县禀各宪请示，日前又据该县张正芬大令通详抚藩各宪，云县属北乡石埠庄民人孙公顺及其子孙乃泰、地痞邬老六串勾各乡匪徒，暨已撤绿营兵丁，明目张胆，排列枪械，大开花会，男女混杂，闾阎骚然。即经知县悬立重赏，移会防营协拿，一面密派亲丁壮役驰往围捕。不料该匪棍等胆敢鸣锣聚众，当场拒伤兵差五名，却失快枪三支，擒去亲兵一名。知县闻警，会同防营星夜驰抵该处援救，而赌匪业已逃散”……此则新闻反映了当时清廷对孙乃泰全省通缉的情形。

　　孙乃泰是民初的著名宁海人士，他作为辛亥志士在清末反清斗争中出力颇多，他的所作所为在清廷眼中是暴徒、匪民，显然就不足为奇，《申报》的这则报道正好佐证了这一点。

　　为民发声的蔡裔麟

　　蔡裔麟作为浙江咨议局议员，是一位典型的立宪党人，他资望厚重，政声颇佳。1910年8月11日《申报》之《绅民具禀纠正县官电文之不实》，就反映他替宁海百姓仗义执言。文云：“宁海县抑勒征粮洋价，借口该县粮价向来较小，苦每洋作千文核算，大有无米难炊之势。日前电禀省宪及咨议局，称阖邑绅民愿照临海数目经收，或作钱九百五十文。兹该邑议员蔡裔麟等以电禀中语多不实，日前向抚藩宪具禀纠正，略谓本省征粮洋价，藩宪通饬各属颁发示谕在案。乃昨见宁海县主皓电有阖邑绅民愿粮价照临海数目经收，或每洋作钱九百五十文等语，阅之不胜骇怪。查宁邑市面洋价每元作钱千一百五十或千二百文不等，粮胥抑短洋价，实为民害，尤绅等所以不亟禀请者，以宪台核定洋价，通省一律，既蒙一视同仁，自可无庸再减。不想县主竟以此厚诬吾民，谓增加洋价，或抑短洋价，出自阖邑绅民之愿，是何言欤；绅等明知粮价关系减浮成案，洋价现经宪台核定，断不以一电之故，竟许其变更成案，违反宪饬，以重困我人民。唯是县主所称阖邑绅民，究于何日接洽，并由何人代表，绅等何以并未闻知云。”

　　当时宁海县令以该县绅民之名，假托民意，向省巡抚、藩台禀告，愿意按照邻县临海的作价标准征粮洋价征收，这种做法激起民意代表蔡裔麟的愤慨，为此他以议员身份愤而向浙江的抚宪藩台禀告陈情，要求纠正清朝地方政府这种欺上瞒下玩民意于股掌之间的做法。