赵淑萍

　　“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味。”每一个读《红楼梦》的人，因为学识、视野、个性、阅历的不同，解读的视角也各不相同。

　　陈去生，离休干部，中国人民大学经济系毕业生，早年曾就职于中央党校。几十年笔耕不辍，有多部著作面世。八十二高龄时又出版《红楼杂谈》。

　　全书分四辑，分别是“经济篇”、“哲理篇”、“语言篇”和“拾零”。

　　贾史王薛四大家族的荣辱兴衰，经济是一个重要原因。贾府，这个钟鸣鼎食之家，元妃省亲时鲜花着锦，烈火烹油，到后来入不敷出，有时甚至靠典当过日子。红楼梦不仅是良缘梦，更是繁华梦、欢乐梦。作者以一位经济学专业人士的敏感，从《红楼梦》中的一些小物件、小细节中去解读当时的社会经济，去探寻封建大家族由盛至衰的根源。开篇即从二丫头的“纺车”说起，解析当时中国的经济结构。清康熙年间，耕织结合的自然经济占着主导地位。此外，从贾府的舶来品联系到清王朝海上的通商交易，从乌进孝的缴租清单解构当时封建地租的形式为实物地租、货币地租和附加地租。对于家族内部的管理，也以经济学的角度加以阐释。如果说王熙凤协理宁国府的经验是落实了岗位责任制，那么，探春的改革则在于废除不合理的规章制度，落实承包责任制。秦可卿远见卓识，临终托梦王熙凤，在祖茔附近多置田庄、房舍、地亩，那是一种全局性的计划和策略。可是，王熙凤却专注于自身弄权敛财，对“预案”置若罔闻，最后贾府事败，“子孙流散”、“一败涂地”。

　　作者还风趣地说王夫人有“高招”，因为她安插了袭人这个“间谍”。贾母的“无为而治”并不是什么都不管，她是“有所为，有所不为”。选准了接班人，充分放权，但对重大问题仍亲自决策、处理。园子里有人赌钱，她杀伐果断，绝不手软。人都道林黛玉寄人篱下，作者却反诘：林黛玉真的一无所有吗？林家四代封爵，林父是前科探花，巡盐御史又是一个肥缺，加之黛玉没有兄弟姐妹，一笔可观的遗产很可能被贾琏暗箱操作，带回了荣国府。这些解读，另辟蹊径，颇有新意。

　　作者在系统地梳理《红楼梦》经济元素的同时，还结合当今世界的现状和企业管理，提出自己的见解。在后记中，他提到，宁波如意公司董事长储吉旺曾和其交流，因为《红楼梦》的某些思想对于企业经营颇有启迪。这一辑中也多处谈及如意公司的企业文化和管理经验。借古可以鉴今，同时，以现代人的视野去解读历史、名著，让历史与现实对话，更具有思辨和启迪意义。“历史和现实相互阐释要做到自然贴切，文气通畅很不容易。”红学家应必诚在阅读此书后说。尽管，从古事联系到今事，有些自然贴切，也有些缺乏过渡，显得生硬。但是，瑕不掩瑜，这种打通时空的对话，乃是该书的新颖、独到之处。

　　《红楼梦》中，一场太虚神游，一首《好了歌》、一面“风月宝鉴”，包含了深刻的人生经验和哲理。真假、正反、离合、聚散、兴衰、苦乐、阴阳等，都是对立的统一。有人的地方就有矛盾，小说中，在大的政治社会背景下，有农民和地主的矛盾，有不同的政治集团之间的矛盾。在家族内部，主子和奴才，奴才与奴才，母女、妯娌、婆媳、夫妻、兄弟、嫡庶之间的矛盾更是龙蟠虬结，缠夹不清。作者运用马克思主义的唯物辩证法，解析错综复杂的矛盾和人际关系，整体上宏观把握，精细处寻幽入微，条分缕析，让读者在感受艺术审美的同时感受到丰富的哲学意韵。

　　如果说，“经济篇”和“哲理篇”体现了作者浓厚的专业色彩，那么，后面的“语言篇”和“拾零”却是完全以文学爱好者的角度去解读、赏析。一直来，《红楼梦》是不衰的话题，评点派、题咏派、索隐派、考证派、解梦派、辨伪派……流派众多；明珠家事说、排满说、脂本作伪说、“青楼说”、“西溪说”、“秦学”、“红楼梦密码破译”……众说纷纭。在这部书里，我们看到的是一个“单纯”、“本分”的读者。他熟稔全著，痴迷其中，每一处都细细咀嚼、体味，所有的评点、赏析都围绕文本展开，不像有些读者，展开丰富联想，名为探佚，实则进行“第二次创作”。他着眼于《红楼梦》中的谐音、绰号、俗语、叠音词、暗笔、反语以及回目，娓娓而道，引导读者体味原著的精细、微妙之处，擘肌分理，深入浅出。

　　“开谈不说《红楼梦》，读尽诗书亦枉然。”煌煌巨著，给读者提供了无限的审美和阐释的空间。诚然，书中阐释的一些内容，也曾有人涉足，但写得如此系统、详实、趣味横生的不多。这得益于作者的理论和文字功底。

　　书中的插图，是画家陈承豹的作品。人物造型优美，神态典雅。用笔洗练，线条流畅，富有动感。书的装帧典雅素洁，无论是内容还是形式，都让人感到愉悦。