宁海新闻网讯(记者林铃通讯员金萍于珊婉)货车停在斜坡上，竟溜坡下滑撞了其他车子。事后，货车被认定全责，双方却因被撞车辆仅使用一年，是否能索赔“车辆贬值费”而产生不同意见。近日，县法院成功调解了这样一起机动车交通事故责任纠纷。

　　货车驾驶员是33岁的河南人竺某，驾龄5年，常年在河南与浙江之间运货。2014年2月，竺某像往常一样从河南装好货出发。凌晨2点，货车行驶至宁海境内，因长时间驾驶，竺某觉得有些疲惫，于是将货车停在一条水泥路上，自己就在车上休息。正睡得香沉，“砰”的一声撞击，把竺某从梦中惊醒。原来，竺某停放货车的水泥路有点小坡度，导致货车下滑溜坡，撞上了同样停放在坡上的王某的小轿车。后经交警部门认定，竺某负此次事故的全部责任，王某无责。

　　2014年5月，王某将竺某所在的运输公司告上法院，要求该公司赔偿其车辆损失费4万余元、车辆贬值费1万余元、评估费1000元，共计5万余元。案件审理过程中，双方就“车辆贬值费”产生了较大的争议。王某认为，他的小轿车因为被撞击而进行了大面积的修理，许多零部件也进行了更换，直接影响了该车的残余价值，降低了日后作为二手车买卖的价格。

　　承办法官认为，已获得机动车维修费用等财产损失赔偿的赔偿权利人，又主张机动车贬值损失赔偿的，人民法院一般不予支持。但属于待售中或者运输中的新车受到损害等特殊情况的，可以考虑车辆贬值损失的赔偿。经承办法官调解，王某放弃了车辆贬值费的赔偿，而竺某所属的运输公司共赔偿王某车辆损失费4万余元。