5月10日，乌鲁木齐的王先生因气愤不过流浪狗吓哭三四岁的孩子，拿起棍子把小狗嘴打歪，后被人制止才作罢。期间还因为与一爱狗人士意见分歧发生争吵，经市民劝说后才各自离开。哪怕只是一条流浪狗，好歹也是一条生命，如此不尊重生命的行为遭人诟病也是活该。但再怎么不是，总罪不及至死吧，是谁赋予这些所谓的爱狗人士那么大的权利，对王先生进行“人肉搜索”，不仅影响到他本人的工作和生活，还殃及家人和同事，甚至工作上来往的一些客户也受到骚扰辱骂。

　　无独有偶，前一阵子闹得沸沸扬扬的成都女司机被打事件，舆论先是一致对准打人的男司机，尤其是女司机卢某躺在医院的镜头，更是让人同情。之后剧情出现大逆转，网友从两两PK，转而一边倒地批评女司机，这当中除了借助行车记录仪公布了行车真相，网友人肉搜索出女司机多次违章驾驶记录更起了很大作用。事件的最后由女司机就自己的不文明开车行为向公众道歉，激愤的舆论才慢慢平息。

　　两起事件，最终让当事人承认错误，“人肉搜索”起了很重要的作用。所谓人肉搜索，就是网友在一个网站里面提出一个问题，而有这方面知识或者线索的人就对其进行解答、分析，可以说是一种问答式搜索。百度知道、新浪爱问、雅虎知识堂从本质上说都是人肉搜索引擎，也是应用这种针对性的人工参与方式。它的最高追求是不求最好，但求最肉。

　　“人肉搜索”在某些时候的确起到了惩恶扬善的效果，尤其是对那些钻法律空子规避风险做坏事的，光靠法律并不一定有效，可一旦通过网络曝光，让当事人倍感压力，进而承认错误并改正，这应该就是所谓的恶人自有恶人磨吧。但不可否认，“人肉搜索”将当事人的个人信息和资料公诸于网上，不仅给当事人带来影响，还殃及家人和亲属，甚至同事，难免有连坐的嫌疑。网络不是脱离现实的超世界，同样应该遵守相关的道德和法律约束。针对少部分网友动不动就用“人肉搜索”来伸张正义的行为，更多的网友除了既不听之任之，也不姑息，更不推波助澜，还要为弥补法律在这方面的不足积极献计献策，在相关部门介入调查时主动提供切实证据，让做错事的人得到应有的惩罚。而对于那些以公开别人隐私取乐的“人肉搜索”，也要擎起法律大旗，还所有网民一个纯净的网络空间。