雨心

　　日前，笔者所在社区搞了一次拔河比赛，活动伊始只是在小区出入口的电子屏上播放了报名征集有关事宜。笔者老公看了通知后，就打电话报名。后来，社区工作人员对他说了这么一句：小区居民参与的积极性不高，到目前为止还只有几个，希望你能多拉几个人。

　　这已经不是社区第一次组织活动遇冷。之前有端午节组织小区居民包粽子，中秋邀请居民一起DIY月饼等活动，结局大多是报名者寥寥。一方面是小区居民嫌物业不尽责，光收物业费不办事，导致小区凝聚力不足，居民没有归属感，另一方面，小区组织的活动要么没人愿意参加，要么参加的人很少。那是不是小区居民的热情不够所致？显然不是。据笔者了解，小区里有一幢楼，基本上逢年过节都会举办邻里节，活动搞得很有声色，同幢楼的居民各显其能，人人亲力亲为，不仅老年人参与度高，就连年轻人也很乐意加入，为此还吸引了宁波的媒体赶来采访。由此可见，社区组织的活动没有人参加，责任不在居民，而在组织方。

　　就拿这次组织的拔河比赛来说，笔者也到现场观战了。怎么说呢，感觉就像闹着玩似的，无论是参加的居民，还是组织者，事先的准备工作明显不充分，现场一片闹哄哄，没有比赛应有的既紧张又热烈的氛围。虽说我们主张“友谊第一，比赛第二”，但既然是比赛，就必须有一个公平的竞争环境。事实却是，在决出一、二名的比赛时，由于组织者监管不到位，一方最后是以11人对阵10人胜出的。如此明显的不公平，组织方丝毫未察，难怪很多参赛者事后都说，这比赛太没劲，以后肯定不会再参加了。

　　劳心费力组织了一场活动，却得到这样的结果和评价，想必是社区和物业始料未及的。的确，百人百相，小区居民亦不例外，要将一盘散沙的居民组织起来搞活动，还要让大多数人满意，本就不是一件易事。这就更需要组织者多花心思和精力。不能做到尽善尽美，但活动组织过程中一些显而易见的“硬伤”还是可以避免的。首先，活动项目由居民自己推荐。社区或物业在推出活动项目前先摸个底，征求一下意见和建议，由小区居民自主决定，远比社区一言堂来得有效。其次，活动方案必须要完善。活动确定下来后，尽可能把一些突发的情况考虑在内，最好能有两个以上的活动方案，这样组织者和参加者就能做到遇事不慌了。最后，要将观众考虑在内。小区活动不同于竞技比赛，拼的不是技术和技能，而是一项增进相互了解、增强小区凝聚力的活动，只有让尽可能多的居民积极参与进来，哪怕是当观众也行。

　　俗话说得好：独乐乐不如众乐乐。评判小区组织的活动成功与否，既少不了参与度这个硬指标，更少不了居民的幸福指数这个软指标。只有让小区居民能从社区或物业的活动中得到快乐并乐意参加，才算是真正的成功。达到了这样的效果，遇冷也就无从说起了。